すべての実績

アウトバウンド営業

ひとりのために書かれたように読めるアウトバウンド

個別化を指示文の問題ではなく補強の問題として扱うアウトバウンドのパイプラインです。収集し、補強し、セグメント分けし、リードごとに生成し、自社ドメインから送り、返信があれば人へ渡します。

リード単位

実際の文脈から書かれた文面

自社ドメイン

送信の評判を自社に残す

返信時

自動化は止まり、人が引き継ぐ

課題

制約は量ではなく関連性でした。差し込み項目のあるテンプレートは、どう書こうとテンプレートとして読まれ、それを増やせばブランドと同時に到達性も損ないます。

アプローチ

  1. 01

    CRMにすでにあるものと照合しながらリードを収集・重複排除し、二人から二度連絡が行かないようにしました。

  2. 02

    何かを書く前にすべてのリードを補強しました。事実の裏づけがない文章は一般的にしかなりようがないからです。

  3. 03

    補強で分かったことに基づいてセグメント分けし、一文を書く前に切り口が決まるようにしました。

  4. 04

    その文脈からリードごとに文面を生成し、チーム自身のドメインからペースと上限を守って送信しました。

  5. 05

    返信検知をCRMに戻し、人の返信でシーケンスが終わりタスクが作られるようにしました。

アーキテクチャ

ひとりのために書かれたように読めるアウトバウンド のアーキテクチャ. 主な流れ: 収集、次に 補強、次に セグメント、次に 生成、次に 送信. 接続された経路: CRM同期 へ入力 送信; 返信で引き継ぎ からの条件付き経路として 送信.

主経路条件付き
n8nOpenAIEnrichment APIsSMTPCRM API

難しかった点

  • 到達性は文章の問題ではなくシステムの問題です。量、ペース、ドメインの温まり具合、返信処理のすべてが、良い文章がそもそも読まれるかを左右します。

  • 補強の質が上限を決めました。データが薄いところではどんな指示文でも本当に個人向けのメールにならないので、誠実な対処は送る数を減らすことでした。

  • 止めどきを知ること。人が返信した後も送り続けるシーケンスは意味を丸ごと打ち消すので、返信検知は努力目標ではなく確実である必要がありました。

関連

どう作られたか気になりますか?

その背後にある経験とスキルは職務経歴にあります。

職務経歴を見る